Native vs. Hybrid vs. Cross-Platform Native App

Haben Sie darüber nachgedacht, eine eigene App zu erstellen, haben aber keine Ahnung, wie Sie von diesem Vorhaben ausgehen sollen? Wenn ja, gibt es drei Hauptansätze zur Erstellung einer mobilen App, die Sie erkunden könnten: native, hybride und plattformübergreifende native Technologien. Die Entscheidung, welche dieser App-Entwicklungstechnologien Sie verwenden sollen, ist das Grundlegendste, was Sie tun müssen, denn genau zu bestimmen, in was Sie investieren sollen, könnte Ihnen auf lange Sicht strategisch gesehen eine Menge Geld und Mühe ersparen.


Ohne Sie mit technischen Details zu ertränken, schauen wir uns die drei Ansätze der mobilen Appentwicklung an und verstehen, wofür sie am besten geeignet sind.





Native, hybride und plattformübergreifende Entwicklung: Definitionen und Unterschiede


Wenn Sie planen, in eine App zu investieren, müssen Sie zunächst wissen, dass Apps auf unterschiedlichen Betriebssystemen laufen, im Wesentlichen auf zwei: Google kümmert sich um Android-Apps, und Apple treibt iOS voran. Beide haben ihre eigenen unterschiedlichen Tools, die Entwicklern helfen, und hinter diesen Betriebssystemen stehen App-Technologien.


Dies führt uns zu den zwei Hauptarten der App-Entwicklung - nativ und plattformübergreifend (hybrid und plattformübergreifend nativ). Grundsätzlich werden native Apps für bestimmte Betriebssysteme (Android oder iOS) entwickelt, während plattformübergreifende Apps einen flexibleren Code haben und sowohl auf Android als auch auf iOS laufen können.


Schauen wir uns nun die drei Ansätze genauer an:



'heavy-duty'-Apps


Native Apps werden mit Softwareentwicklungswerkzeugen für bestimmte Betriebssysteme erstellt, die die Leistung besser optimieren. Da sie für die Ausführung auf einer bestimmten Plattform optimiert sind, würden viele bestreiten, dass native Apps die beste Performance haben.


Vorteile:


  • Lädt schneller als plattformübergreifende Apps, da die Technologie bereits die Geschwindigkeit des Geräts ergänzt

  • Passt sich den eingebauten Funktionen eines Geräts (Kamera, Sprachaufzeichnung, GPS usw.) an und funktioniert gut mit ihnen

  • Intuitiv und reaktionsschnell

  • Bessere Benutzererfahrung (UX)


Nachteile:


  • Codes müssen für verschiedene Betriebssysteme neu geschrieben werden, was die Entwicklungskosten verdoppelt

  • Längerer Entwicklungs- und Vermarktungsprozess


Wofür es am besten ist:


Native Apps sind großartig für 1 "stark animierte UIs". Daher ist es eine gute Wahl für mobile Spiele und andere Anwendungen, die eine leistungsfähigere Technologie benötigen. Es ist auch ideal für Anwendungen, die die eingebauten Funktionen des mobilen Geräts nutzen, wie z. B. Sprachaufzeichnungsoptionen, GPS, Kamerafunktionen, Wischgesten usw. Twitter und Pokemon Go laufen beide auf nativer App-Technologie und nutzen zum Beispiel die nahtlosen Push-Benachrichtigungsfunktionen.




Plattformübergreifende Entwicklung


Während native Apps exklusiver sind, verwenden plattformübergreifende Apps eine einzige Codebasis und funktionieren auf verschiedenen Betriebssystemen. Wir untersuchen zwei Hauptansätze für die Entwicklung plattformübergreifender Apps: hybride und plattformübergreifende native Apps.


Hybride Apps - die schnellste, einfachste und kostengünstigste Option


Die einfachste Art, Hybrid-Apps zu beschreiben, ist, dass sie im Grunde mobile Webseiten sind, die als native App verpackt sind. Sie sind eine Kombination aus verschiedenen Technologien wie HTML, CSS und Javascript, daher der Name. Ionic ist eines der Open-Source-Frameworks für die App-Entwicklung, die wir für die Entwicklung von Hybrid-Apps verwenden. Während es früher als "unattraktiv" kritisiert wurde, genießen hybride Apps, die auf Ionic laufen, jetzt die Möglichkeiten der Themen- und Komponentenanpassung für die Benutzeroberfläche (UI) der App, die sie für die Benutzer visuell ansprechend machen.


Vorteile:


  • Günstigste der drei Optionen und die am schnellsten zu erstellende

  • Emuliert die meisten nativen Funktionen mit Web-Technologien


Nachteile:


  • Weniger zuverlässig, da es nicht unbedingt die nativen, eingebauten Funktionen in jedem Betriebssystem berücksichtigt

  • Nicht geeignet für komplexe Apps, daher kann die App langsamer laufen


Wofür sie am besten geeignet ist:


Die Hybrid-Technologie eignet sich in der Regel am besten für Apps, die nicht auf Offline-Funktionen angewiesen sind oder nicht mit komplexen Daten oder Informationen arbeiten. Die Workout-App Sworkit (einschließlich Sworkit Premium und Sworkit Kids), die auf dem Ionic-Framework läuft, half dem Unternehmen bei der Skalierung als "entferntes, globales Unternehmen". Außerdem ergänzte es das schnelle Prototyping, das von Pacifica, einer App zur Reduzierung und Bewältigung von Ängsten, gefordert wurde, deren Team so schnell wie möglich eine Validierung ihrer App-Idee haben wollte.



Plattformübergreifende native Apps - ein Gleichgewicht zwischen Preis und Leistung


Plattformübergreifende native Apps verwenden Codes für iOS, Android und das Web wieder und sind in Bezug auf Aussehen und Leistung kaum von nativen Apps zu unterscheiden.


Das pseudo-native Framework React Native ist eines der am meisten beachteten Frameworks für die Entwicklung plattformübergreifender Apps (CP). Da es aus dem Bedürfnis einer Entwickler-Community entstanden ist, ist React Native "community-driven" und erfreut sich an der Verfügbarkeit von Entwicklern, die bereit sind, ihr Know-how und frei verfügbare Komponenten zu teilen.


Vorteile:


  • Die Entwicklungszeit ist kürzer als bei Native, aber länger als bei Hybrid, weshalb viele Unternehmen heute auf diese Technologien zurückgreifen.

  • Zukünftige Änderungen oder Entwicklungen können gleichzeitig in nativen CP-Apps kodiert werden, ohne dass unterschiedliche Codebases für alle Betriebssysteme erstellt werden müssen

  • Einfacher zu verwalten und freizugeben


Nachteile:


  • Hat "funktionale Grenzen", die nativere App-Technologien nicht stören

  • Hat ein "nicht-natives" Gefühl, was sich auf die Gesamt-UX auswirken kann


Wofür es am besten geeignet ist:


Im Gegensatz zu ihrem nativen Gegenstück kann der einzelne Code bei plattformübergreifenden Apps problemlos auf mehreren Betriebssystemen funktionieren. Dies senkt die Entwicklungskosten und verkürzt die ansonsten langwierige Entwicklungs- und Vermarktungszeit. Bekannte Social-Media-Netzwerke wie Facebook arbeiten mit einer plattformübergreifenden nativen Technologie, und das zu Recht, da sie häufig aktualisiert werden. Die plattformübergreifende native Technologie ist großartig für Marken, die schnell sein möchten, ohne die Qualität der App zu beeinträchtigen.



Unser Fazit:


Eine App trägt dazu bei, dass sich die Dinge schnell herumsprechen, und ein solches Engagement könnte den Umsatz von Marken steigern. Denken Sie jedoch daran, dass das Benutzererlebnis in diesem Fall König ist. Ihre Entwicklungsstrategie muss also letztlich darauf hinauslaufen, Ihrem Publikum das beste App-Erlebnis zu bieten, das es haben kann.


Letztendlich werden Ihr Budget, Ihre Deadline, die App-Funktionen und die Expertise Ihrer Entwickler Ihnen helfen zu entscheiden, welche Technologie Sie verwenden sollten. Wenn Sie uns fragen, bieten plattformübergreifende native Technologien heutzutage das Beste aus nativen und hybriden Lösungen, da sie die meisten Unternehmen schnell und ausreichend mit den notwendigen App-Funktionen versorgen können, ohne Sie unter Druck zu setzen, besonders bei der erstmaligen App-Entwicklung so viel auszugeben.


Verwirrt von den technischen Details? Kontaktieren Sie Webusu und sprechen Sie noch heute mit einem Mitarbeiter unseres Vertriebsteams!